Actualités

Dans la pratique, les clients connaissent une enseigne.
Mais au regard du droit, ce qui compte est tout autre chose :
la personne morale titulaire du mandat.

Élémentaire ?

Le double mandat est admis, il l’est depuis longtemps.
C’est ce que rappel la Cour d’Appel de Paris le 19 février 2026, dans l’arrêt ici rapporté 👇.
Mais la Cour rappelle surtout qu’il en résulte une exigence renforcée.

Ainsi, un agent peut recevoir un mandat de chacune des parties à l’opération qu’il négocie.
Pour autant, un mandat ne s’efface pas parce qu’un second apparaît ; il ne s’atténue pas, devient encore moins secondaire, mais oblige tout autant.

C’est ce que rappelle, très nettement, l’arrêt rendu par la Cour d’appel d’Angers le 13 janvier 2026, ici rapporté 👇 , dans le droit fil d’une jurisprudence désormais bien établie.

La clause pénale a pour vertu de rassurer, sans doute trop.
On la convoque lorsque la vente s’est faite ailleurs, lorsque le mandat a été contourné, et que la rémunération s’est évaporée.
Elle arrive après coup, comme un recours, parfois comme un lot consolation…

Quand la garantie financière d’un agent immobilier cesse, tout devient brutalement très concret : les fonds manquent, on cherche les responsabilités.
Et une question surgit, toujours la même : qui doit en supporter le coût ?

Le ralentissement du marché immobilier produit des effets très concrets.
Parmi eux, une réalité que chacun observe sur le terrain : les ruptures de contrats d’agents commerciaux se multiplient.

Alors certes, la relation est indépendante, et la rupture est libre.
Mais, en droit de l’agence commerciale, cette liberté a un coût, dont l’agent immobilier ne peut s’exonérer à la légère.

Il y a, dans certains contentieux de la construction, une pente à laquelle il faut résister.

À mesure que les dossiers se complexifient et que les responsabilités se cherchent, l’investisseur immobilier cesse d’être regardé comme un maître de l’ouvrage non professionnel pour devenir, par glissements successifs, un acteur averti, supposément compétent, parfois même tenu pour responsable de ce qu’il n’a ni conçu ni maîtrisé.
Parce qu’il investit, structure un patrimoine, et en attend des revenus, une forme de loqique se fait jour : l’économie du projet finirait par tenir lieu de compétence technique.