La médiation : sa vertu, son efficacité, son humanité.
On applaudit des deux mains.

Mais quid de son financement ?
Ici comme ailleurs, c’est le nerf de la guerre.

Le CNM ne contourne pas la question.
Il ouvre des pistes : aide juridictionnelle, assurance de protection juridique, chèque médiation, incitations fiscales, contribution pour la justice économique.
Aucune n’est véritablement arrêtée.

Et pendant ce temps, l’entretien d’information, étape préalable à toute médiation judiciaire sur injonction du juge, reste gratuit.
Le médiateur reçoit, informe, organise… sans être rémunéré.

Selon le CNM, 600 € de provision par partie, en moyenne, pour une médiation, contre 3 000 € pour une expertise judiciaire.
Certes, on compare des carottes et des choux, alors qu’en pratique, on peut avoir besoin des deux.
L’écart dit malgré tout quelque chose : que la médiation est promue sans être réellement valorisée, encouragée sans être financée.
Surtout, prescrite sans souci du coût, comme si cela allait de soi.

Mais pour le client, la difficulté est ailleurs.
Elle tient à l’incertitude.
Car une médiation peut échouer, alors que le procès, lui, produira toujours une décision, même insatisfaisante.

Dès lors, la médiation n’est pas toujours perçue comme une alternative, mais comme une étape supplémentaire.
Avec, en perspective, un risque très concret de double coût : financer l’amiable, puis le contentieux.

Car la déjudiciarisation a un prix.
Transférer la résolution des litiges vers des acteurs privés, c’est en déplacer la charge vers le justiciable.

Ce coût reste, dans la plupart des cas, inférieur à celui d’une procédure judiciaire complète – pour autant que le succès soit à la clef, on l’a dit.
Mais il existe, et il n’est pas neutre.

Nous venons d’un système où le juge est gratuit, du moins en apparence, et nous promouvons un processus payant.

Si le coût devient un filtre, la médiation se concentrera sur les litiges rentables.
À rebours de ce qu’elle prétend être.

On demande à la médiation de se développer, d’être de qualité, d’être accessible, mais sans toujours lui en donner les moyens.

La vraie question n’est donc pas le prix de la médiation, mais son accessibilité.
Et pour qui.